Danke! – Unklarheit ersetzt Unsicherheit
Einer alten Tradition zufolge besitzt der, der die Regeln vorgibt auch das Spiel. Also reißen sich alle darum der Regelrechte Regulator zu sein, zu werden oder eben zu bleiben.
Um die ohnehin schon stark gebeutelte Gemeinde noch weiter zu traktieren geht nun der Kampf um das rechte Open Source in eine neue Runde. Kein geringerer als die Open Source Initiative (OSI) will nun die einzig wahre Open Source Lizenz haben. Wenn einer sagt was viele machen sollten ist das jedenfalls NICHT Open Source so wie ich es verstehe. Es ist allerdings klar, dass die Lizenzierungsdebatte Vorteile sichern soll. Bei allem Hin und her ist die Frage erlaubt was den nun Open Source wirklich ausmacht, bzw wo der Unterscheid zwischen Freier Software und Open Source leigen.
Bei Freier Software darf ich die Software nutzen und den Quellcode verändern und verbreiten, solange ich dieses Recht auch anderen für meinen Code zugestehe. Bei der Offenen Software muss lediglich der Quellcode öffentlich zugänglich sein, dennoch dürfen andere die Software nicht zwangsläufig verändern und verbreiten.
Es gibt dazwischen zahlreiche Lizensierungs-Modelle im umgangssprachlichen Bereich Open Source. Allein auf der Webseite openSource.org sind unter Open Source Licenses
sind nicht weniger als 51 Lizenzmodelle aufgelistet.
Aktueller Aufhänger ist der Schlagabtausch zwischen Dana Blankenhorn und der OSI, vertreten durch Michael Tiemann. Blankenhorn der unter dem Titel "How far can Open source CRM get?" in Richtung Open Source zielt, ruft die OSI auf den Plan ihrerseits in Richtung CRM zu schießen, denn gerade in dem heiß umkämpften CRM-Bereich hat sich eine eigenständige Lizenzpraxis etabliert.
"Will The Real Open Source CRM Please Stand Up?" so titelt also Tiemanns Beitrag vom 21.06.2007. Er leitet ein, "When is the OSI going to stand up to companies who are flagrantly abusing the term 'open source'?" The answer is: starting today.
Es geht also um Firmen, die den Begriff Open Source "missbräuchlich" aber werbewirksam verwenden. Ob SugarCRM, SplendidCRM und Centric nennen ihre CRM-Lösung Open Source, stellen die Software aber nicht unter eine von der OSI anerkannte bzw. genehmigte Lizenz.
Open Source has grown up. Now it is time for us to stand up. I believe that when we do, the vendors who ignore our norms will suddenly recognize that they really do need to make a choice: to label their software correctly and honestly, or to license it with an OSI-approved license that matches their open source label. And when they choose the latter, I'll give them a shout out, as history shows.
Please join me, stand up, and make your voice heard–enough is enough.
Randnotiz: Open Source ist ein Begriff für Freie Software geschaffen von der OSI um Produkte besser vermarkten zu können.
Also wir merken wieder einmal es geht um Geld, viel Geld und um Begrifflichkeiten.. oder doch um mehr? Schließlich stimmt es, dass eine modifizierte Lizenz – und sei es das Pflicht-Logo von SugarCRM – Tür und Tor für eine zunehmende Verwässerung öffnet.
Stein des Anstoßes ist also z.B. das Werben mit dem Begriff Open Source für ein Produkt unter SUGARCRM PUBLIC LICENSE:
(…) This License does not grant any rights to use the trademarks "SugarCRM" and the "SugarCRM" logos even if such marks are included in the Original Code or Modifications.
However, (…) all copies of the Covered Code in Executable and Source Code form distributed must, (…) , include on each user interface screen (i) the "Powered by SugarCRM" logo and (ii) the copyright notice (…) In addition, the "Powered by SugarCRM" logo must be visible to all users and be located at the very bottom center of each user interface screen. Notwithstanding the above, the dimensions of the "Powered By SugarCRM" logo must be at least 106 x 23 pixels. When users click on the "Powered by SugarCRM" logo it must direct them back to http://www.sugarforge.org. In addition, the copyright notice must remain visible to all users at all times at the bottom of the user interface screen. When users click on the copyright notice, it must direct them back to http://www.sugarcrm.com
Comments
Leave a Reply